165. LAS CONFUSIONES DE LA EXPRESIDENTA

Lamentable escenario el montado hoy frente a los Tribunales.

La expresidenta fue un cúmulo de confusiones. En principio por el escrito presentado y luego ratificado y largamente ampliado a viva voz en un acto que distó de ser lo multitudinario que se suponía.

La ex mandataria pretendió comparar su actual situación judicial con los golpes de estado de 1930-1955 y 1976. Primera confusión: Hipólito Yrigoyen, Juan Perón e Isabel Martínez fueron derrocados en contra de los preceptos constitucionales. Ella finalizó sus mandatos y sus sucesores fueron derrotados en elecciones libres y el actual gobierno, más allá de que se comparta o no sus políticas, es democrático y republicano.

La segunda confusión consistió en culpar a la actual conducción de la economía y la justicia a través de un relato perimido y mentiroso, omitiendo decir que la explosión de la inflación es consecuencia directa de los  años de demagogia populista instaurada durante sus mandatos presidenciales.

Finalmente la confusión medular que hace a la causa por la que estaba allí: no era para presidir un acto político sino que su presencia se debía a que estaba en condición de indagada por presunta malversación de fondos públicos millonarios.

Sus palabras y la reacción de los grupos de seguidores no lograron otra cosa que ratificar que estamos en un estado de derecho donde se respetan la libertad de reunión y de opinión.

¿Alguien se animará a decirle que ya no preside el país, que ni siquiera rige los destinos de su partido político y que debe responder todavía en varias causas judiciales?