128.- GRAVÍSIMO:  UNA PRESIDENTA A INDAGATORIA

Vamos a reiterar al pie del presente artículo, nuestro comentario N° 33 del 9 de febrero de 2013. En el mismo se hacía mención a la aprobación del memorándum de "entendimiento" con Irán. Lo hacemos debido a las declaraciones formuladas anoche por el fiscal Nisman que involucran gravemente no sólo a funcionarios como el canciller Timerman, sino al diputado Larroque y a personajes como D'Elía y Esteche entre otros. El gobernador Scioli, el Jefe de gabinete, Jorge Capitanich y otros eternos "oficialistas" han salido a hablar una vez más de actitudes golpistas y de confabulaciones mediáticas. Pero hay algo que no podrá desmentirse: los hechos. Y los hechos están por encima de las opiniones de unos u otros sectores. Haber pactado en contra de los intereses mismos de la Nación nos lleva peligrosamente cerca del calificativo previsto en nuestra Carta Magna: el de infames traidores a la Patria.

DURA LEX; SED LEX.  

33.- AUTOSERVICIO: “JÚZGUESE USTED MISMO”

¿Qué es lo que ocurre para que todo lo que se haga sea hecho tan mal?

La formación de una Comisión de la Verdad para juzgar a iraníes dentro de su propio país, incluidos funcionarios públicos en ejercicio, roza el límite de lo improcedente.

El artículo 18 de la CN menciona taxativamente la imposibilidad de ser juzgado por “comisiones especiales” o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.

Pero a pesar de esas precisiones constitucionales, la titular del Ejecutivo ha decidido a través de otra acostumbrada acción unilateral, convocar a sesiones extraordinarias al Congreso Nacional al solo efecto de tratar el Proyecto que avale la conformación de dicha comisión de “notables”. Claro que el tratamiento de la ley cuenta por anticipado con la seguridad de los levantamanos oficiales que no dudarán en aprobar cuanta genialidad provenga de la Casa Rosada.

Sería muy interesante preguntarse aquí y ahora por qué motivo si la Señora Presidenta da tanto valor al aval del Congreso, vetó el 82% móvil para los jubilados, aprobado por ese mismo Poder, en momentos en que no había “mayoría automática”. Pero ese es otro tema.

Volvamos a la farsa judicial que se prepara redondeando el comentario con una serie de preguntas que el lector sabrá analizar por sí mismo.

¿Si se encontrara “culpable” al ministro iraní, el gobierno de su país lo entregaría para ser juzgado?

¿Todo lo actuado e investigado desde el atentado hasta la fecha, no era “verdad”? ¿Entonces?

Entre los nombres de juristas internacionales “notables” que circularon en los primeros momentos para integrar tan especial comisión, está el del juez español, Baltasar Garzón, que en su país ha sido juzgado y declarado culpable en juicio político, y por  lo tanto privado de sus fueros. ¿Es garantía de imparcialidad en nuestro país?

¿Qué se persigue con estas relaciones “carnales” con Irán?

¿Cuándo cometerá nuestro inefable Canciller su próximo papelón internacional?

Reflexionemos mientras tanto.

Hasta la próxima.

(09/02/2013)