77.- ¿CONSTITUCIONALIDAD O FARSA?

En el comentario anterior decíamos que los hechos se develarían con el paso de los días. Y en efecto, han comenzado a presentarse de la única manera en que son irrebatibles: la realidad.

En primer lugar y para evitar un grave error, se decidió cumplimentar el Artículo 88 de la CN. Por lo tanto se convocó al Vicepresidente de la Nación para concretar lo allí dispuesto.

Pero aquí, la primera y equívoca medida. El artículo mencionado dice claramente que el Vicepresidente “reemplazará” al Presidente mientras dure su ausencia. En el acta firmada ante el Escribano Superior de Gobierno se indica que “estará a cargo del Poder Ejecutivo”. No es lo mismo.

A partir de ese instante comenzó a revelarse la realidad. El Licenciado Boudou se trepó al atril presidencial y sostuvo que la Presidenta estaba tomando un “merecido descanso” (sic). En esos momentos, la magistrada estaba en un quirófano. Curioso concepto de “descanso”.

No se detuvieron – por ahora – los hechos. Además de ir suspendiendo o modificando la agenda presidencial prevista para evitar la exposición pública de un funcionario con tan mala imagen como Boudou, el Jefe de Gabinete anunció que la que sigue dando las indicaciones sobre la marcha del gobierno es la Presidenta.

¿Estamos asistiendo a actos constitucionales o a una nueva farsa? Saquen ustedes las conclusiones.