55. ¿QUÉ ES UNA PARADOJA?  

Desde un punto de vista retórico, una paradoja es una expresión de pensamiento que envuelve una contradicción. ¿Qué tiene que ver esta definición semántica con nuestra realidad política e institucional? Una vez más en las palabras de nuestra Presidenta está la respuesta.

En las últimas horas ha vuelto a arremeter contra de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que declaró inconstitucional el paquete de leyes que pretendía reformar el Poder Judicial para transformarlo en una dependencia más del Ejecutivo. Para fundamentar su posición la primera magistrada comparó la decisión judicial con un veto a la voluntad popular. El primer error es justamente el de considerar que la Justicia deba estar atada a los cambiantes vaivenes electorales. ¿O es que cuando le toque gobernar a otro sector político se pensaba derogar lo votado?

Pero no es esa la paradoja a la que aludiremos. Esa es simplemente una equivocada visión política de las instituciones.

La paradoja está en que a la misma persona que ahora se opone a la inconstitucionalidad de lo decidido por la Corte no le tembló el pulso para vetar –y eso sí fue un veto- la ley que determinaba el pago del 82% móvil a los jubilados y pensionados.

Es por lo menos “extraño” que una exitosa abogada no haya sabido distinguir la diferencia entre “veto” y declaración de inconstitucionalidad. Una vez más se ha confundido (¿a propósito?) la función de cada uno de los poderes públicos propios de una República.